Века разногласий и путаницы в отношении того, как классифицировать биологическое разнообразие в мире, может, наконец, закончиться после того, как на этой неделе ученые опубликовали план по созданию первого в мире общепризнанного списка видов, передает kratko-news.com.
План из 10 пунктов призван, наконец, навести порядок в авторитетном списке мировых видов и в механизме управления списками. Исследователи надеются, что новая классификация улучшит глобальные усилия по борьбе с утратой биоразнообразия, торговлей находящимися под угрозой исчезновения дикими животными, биобезопасностью и сохранением природы, сообщила The Guardian.
Имея не менее 26 конкурирующих понятий, биологи никогда не соглашались с тем, что такое термин «вид», самая основная классификация организмов. В результате природоохранные организации, правительства и ученые часто используют разные списки млекопитающих, грибов и других организмов с различными таксономическими описаниями.
Например, научные данные свидетельствуют о том, что африканский слон может быть двух видов — один обитает в лесах и один в саванне. Однако крупные организации, такие как Конвенция о международной торговле видами, находящимися под угрозой исчезновения (Cites), и Международный союз охраны природы (МСОП) признают только один вид.
«Широкая общественность отождествляет себя с этими группами, которые они называют «видами», и считает, что они действительно являются биологическими, природными единицами и что они представляют собой период времени, представляющий собой феномен человека», — сказал Стивен Гарнетт, профессор охраны природы и устойчивое развитие в Университете Чарльза Дарвина в Австралии.
Гарнетт является ведущим автором публикации плана в журнале PLOS Biology. Широко используемое определение «видов» фокусируется на том, может ли группа живых существ обмениваться ДНК для получения жизнеспособного потомства. Но в некоторых случаях границы между видами размыты, что вызывает разногласия среди таксономистов — ученых, которые обнаруживают, называют и классифицируют виды.
Новые методы, включая геномный анализ и микрокомпьютерную томографию, также показывают, что организмов, ранее считавшихся одним видом, на самом деле может быть несколько, таких как некоторые обезьяны из Юго-Восточной Азии, жирафы и так называемые «шагающие акулы» (Hemiscyllium michaeli).
«Вероятно, 90% видов являются естественными группами, они не скрещиваются и относительно статичны. Но есть 10%, которые эволюционируют быстрыми темпами, и мы должны решить, какие это разные виды, а какие нет», — сказал Гарнетт.
«Общество ожидает, что наука сможет изменить ситуацию. У науки нет системы, которая делает ее надежной».
Принципы плана включают роль таксономистов, среди других заинтересованных сторон, таких как защитники природы и правительства. Списки видов будут основаны на науке, а принципы обозначения видов будут отделены от принципов идентификации новых видов.
Такие проекты, как «Каталог жизни», уже работают над созданием всеобъемлющего глобального видового индекса, но он не является общепринятым для таксономистов, правительств или природоохранных организаций.
В настоящее время не существует общепринятого способа разрешения таксономических споров по классификации видов, что привело бы к конкурирующим спискам организмов. У млекопитающих и рептилий их несколько, а у некоторых менее известных групп их нет.
«Чем больше людей работает над группой организмов, тем больше у вас будет списков», — объяснил профессор Франк Закос, глава коллекции млекопитающих в Венском музее естественной истории и соавтор плана.
«На морском дне будут некоторые беспозвоночные, которые не будут описаны в полном списке. С другой стороны, у птиц четыре больших списка», — сказал он.
Один используется Cites (органом, защищающим исчезающие растения и дикую природу), а другой — IUCN, который составляет красные списки (для статуса сохранения видов растений и животных). Вы можете искать один вид в Cites и после перейдите в красный список, и вы не найдете его, или вы найдете что-то с тем же именем, но на самом деле не то же самое, что в списке Cites.
Изменения в списках видов Cites часто занимают гораздо больше времени, поскольку имеют юридически обязательные последствия для находящихся под угрозой исчезновения растений и животных. Таксономия всегда будет иметь врожденные проблемы при определении видов, поскольку она основана на применении бинарной системы в эволюции.
«Эта проблема не может быть решена», — сказал Закос.
«Либо у вас есть вид, либо у вас его нет; либо у вас есть подвид, либо у вас его нет. И вы навязываете эту ограниченную бинарную систему непрерывному процессу эволюции. Никаких проблем не может возникнуть. Это похоже на разделение собственной семьи. Вы, вероятно, включите своих двоюродных братьев и сестер в троюродные братья и так далее — где вы остановитесь? Любой такой предел будет произвольным и, в конечном счете, делом вкуса».
Новое предложение является первым в серии публикаций, в которых объясняется, как создать и поддерживать такой единый авторитетный список видов в мире.
