Когда несколько месяцев назад AMD анонсировала Radeon RX 6600 XT, она позиционировалась как идеальная игровая карта для 1080p, способная обеспечить приличную производительность даже 1440p в некоторых играх. Теперь есть RX 6600 более низкого уровня, и история почти такая же, за исключением того, что она еще хуже. Я полагаю, что существование карты «XT» в конечном итоге предполагает более массовую версию. Но после тестирования RX 6600 на прошлой неделе мне все еще интересно, для кого эта карта.
Конечно, на этот вопрос сложно ответить, когда рынок графических процессоров настолько нестабилен, а цены на карты сильно различаются. AMD заявляет, что рекомендованная розничная цена RX 6600 составляет 329 долларов по сравнению с 379 долларами для 6600XT. Но, учитывая глобальную нехватку микросхем и потребности реселлеров в большем количестве графических процессоров, эти цены являются чисто концептуальными.
В реальности 6600XT сейчас продается по цене от 800 долларов (а в некоторых случаях и до 1000 долларов!). 6600 также конкурирует с RTX 3060, рекомендованная производителем розничная цена которого также составляет 329 долларов, но сейчас продается от 1000 долларов. Вот вам и бюджетные графические процессоры.
AMD, компания с репутацией производителя недорогих карт, обладающих приличной производительностью, вероятно, хотела остаться верной своим корням. Но если онf не может гарантировать цену, близкую к рекомендованной, RX 6600 просто кажется неуместной в сегодняшнем игровом мире. Как вы увидите из тестов в Сети, ее производительность трассировки лучей ужасна, и она не может воспользоваться технологией NVIDIA DLSS, которая использует искусственный интеллект для повышения производительности.
Честно говоря, я не ожидал многого от RX 6600 с самого начала. Под капотом архитектура RDNA 2 оснащена 28 вычислительными блоками и 1792 потоковыми процессорами, что является заметным шагом вниз по сравнению с 32 CU и 2048 потоковыми процессорами у 6600XT. Также есть серьезная разница в скорости: более дешевая карта имеет игровую тактовую частоту на 2044 МГц и прирост на 2491 МГц по сравнению с 2359 МГц во время игр на 6600 XT и прирост на 2589 МГц. Обе карты имеют 8 ГБ оперативной памяти GDDR6, но пропускная способность памяти 6600 на 34 ГБ / с меньше.
Учитывая эти характеристики, RX 6600 будет достойной картой 1080p и не более того. И по большей части это то, что тестирования доказали: он достигла твердых 120 кадров в секунду в Destiny 2 при игре в 1080p с максимальной графикой. Однако как только я увелить разрешение до 1440 пикселей, оно падает до 80 кадров в секунду. Эта закономерность верна практически для всего. Тест Hitman 3 достиг приличных 138 кадров в секунду при разрешении 1080p с максимальными настройками графики, но только 94 кадра в секунду при разрешении 1440 пикселей.
Если у вас есть процессор AMD Ryzen 5000 (или несколько моделей 3000), RX 6600 будет небольшим обновлением благодаря памяти Smart Access. Это функция, которая в основном позволяет вашему процессору напрямую обращаться ко всей оперативной памяти вашей видеокарты, и это то, что вы вообще не можете использовать, если у вас есть процессор Intel.
И Radeon RX 6600, и 6600 XT с трудом конкурируют со своими коллегами NVIDIA в тестах. RTX 3060 Ti набрал 11 308 баллов в 3DMark Time Spy, тогда как 6600 XT набрал 9872 балла, а 6600 отстала с результатом 8521 балл. Проверенные тесты 3DMark с аналогичными системами с RTX 3060 показывают около 10 000 баллов.
Трассировка лучей также оказалась безнадежной с 6600 — просто переключение отражений с трассировкой лучей в Control замедлило игру до скудных 35 кадров в секунду. Без трассировки лучей можно играть, по крайней мере, в разрешении 1080p со скоростью от 60 до 70 кадров в секунду. Теперь Control — это заведомо сложная игра для графических процессоров, но, по крайней мере, карты NVIDIA позволяют получать приличную частоту кадров с трассировкой лучей благодаря DLSS, который использует обработку AI для масштабирования игры с более низкого разрешения. Альтернативная технология AMD, FidelityFX Super Resolution, пока не поддерживается в Control. Это решение также перекрестно совместимо с картами NVIDIA, поэтому вам не понадобится графический процессор Radeon, чтобы воспользоваться им — что снова заставляет задуматься, зачем вам RX 6600 вместо 3060?
Можно увидеть, что это стоящая карта для очень специфического геймера: кого-то, у кого есть небольшой корпус и который не хочет обновлять блок питания мощностью более 450 Вт. RX 6600 имеет общую потребляемую мощность 132 Вт, по сравнению со 170 Вт у RTX 3060. Это основная причина того, почему она работает так круто, достигая всего около 70 градусов по Цельсию под нагрузкой (3060 обычно работает от 70 до 75 по Цельсию). Тем не менее, я не могу представить, чтобы кто-то, кто хочет выложить 800-1000 долларов за графический процессор такого уровня.
Radeon RX 6600 может стать достойным соперником, если рынок графических процессоров стабилизируется и AMD снизит цену ниже 300 долларов. Но пока это осечка, которая имеет смысл только в том случае, если вы не можете физически достать RTX 3060.
